犧牲與自私

這一陣子的小SI都在忙學校的事情
報告臨時被教授退回（教授說我可以寫的更好...）
所以原本計畫在五月底之前把報告弄完的計畫可能要改變QQ
還有些拉哩拉雜的事情（詳情請看我的文章：我真的要多學會去觀察別人）
實在有夠煩...但這或許這是人生吧～
太順遂的人生就顯得無趣了XD
所以看開點嚕～

有時候因為報告打太累，所以休息的時候我會看一些網路新聞
今天在做報告時看到一篇新聞，我轉PO到文章裡來



轉載自奇摩新聞：



「先跑教師」：犧牲是選擇 不是美德


更新日期:2008/05/27 04:32 徐尚禮台北報導



「五一二」大地震時，北大畢業的中學老師范美忠正在四川都江堰「光亞學校」上語文課，天搖地動時，他第一個往外衝，隨後才到達操場的學生問，「老師怎麼不帶我們出來才走？」。震後，大陸網民認為此人有損「至聖先師」之風，譏笑他是「先跑教師」，但范美忠仍強調，自我犧牲是一種選擇，但不是美德。

范美忠說，地震發生時他先發現課桌晃動一下，根據經驗，起先研判是輕微地震，因此叫學生不要慌。但話還沒完，教學大樓猛烈震動起來。

范說，「我瞬間反應過來是大地震，然後猛然向樓梯衝過去」。等了好些時候才見學生陸續來到操場。他問學生：「你們怎麼不出來？」

學生反問老師：「我們一開始沒反應過來，只看你一溜煙就跑得沒影了，等反應過來我們都嚇得躲到桌子下面去了，劇烈地震平息的時候我們才出來。老師，你怎麼不把我們帶出來才走啊？」

范老師說得坦白：「我從來不是一個勇於獻身的人，只關心自己的生命，你們不知道嗎？上次半夜火災的時候我也逃得很快」。

他還說：「我是一個追求自由和公正的人，卻不是先人後己、勇於犧牲自我的人。在這種生死抉擇的瞬間，只有為了我的女兒我才可能考慮犧牲自我，其他的人，哪怕是我的母親，在這種情況下我也不會管的」。

他表示，「因為成年人我抱不動，間不容髮之際逃出一個是一個，如果過於危險，我跟你們一起死亡沒有意義；如果沒有危險，我不管你們，你們也沒有危險，何況你們是十七、八歲的人了」。

在新聞媒體報導范老師的不光榮事蹟後，多數網民送他「先跑教師」封號。范美忠雖然表示，當時的確應該先提醒學生逃命，但仍表示自己先保命反應沒錯。

范美忠在部落格說，「你自己的生命也很重要，你有救助別人的義務，但你沒有冒著極大生命危險救助的義務，如果別人這麼做了，是他的自願選擇，無所謂高尚。如果你沒有這麼做，也是你的自由，你沒有錯。先人後己和犧牲是一種選擇，但不是美德」。

范美忠至今沒有受到任何處罰。事實上有些網民還支持范老師，認為他當時的反應是人之常情。但對於他在網上發表文章強調犧牲不是美德，以及洋洋灑灑的自我表白，多數網民認為有些不明智。



看完這篇新聞，我先是楞了一下（在想要不要生氣...）竟然生氣不起來....
老實說看完這則新聞的一瞬間我是有點怒氣，不過那股怒氣馬上就消掉了....
我想了一想，其實這個范姓教師的出發點並沒有錯，救與不救是種選擇，而這位范姓老師只是做了一個不符合「社會期待」的決定罷了，所以才會引起他人撻伐，但老師的觀點並沒有錯，每個人的選擇都不一樣，老師也只是求生罷了...正如范姓教師所說：「先人後己是種選擇，但不是種美德！」

但如果換做是我的話，我會選擇保護我的學生先行離開，因為我那時候站在一個老師的角色，我要先保護我的學生確定安全離開以後，才會從現場撤退，不是要求一個美名，讓外人說什麼老師好偉大之類的話或者是接受表揚，而是「責任」的問題，身為一個老師，尤其是在上課時發生天災，一定要先鎮定及安撫學生，然後在想要如何跟學生一起逃離災難現場，或許在這邊講得很輕鬆，但發生當時只有短短幾秒時間，要想到並不是這麼容易的事情，但我會盡力的去做，畢竟作老師不只要會教書，還要教孩子做人的道理，以身作則我要先讓我的學生離開，等確定學生安全脫離現場，我再離開，就算當時我逃不出現場，但至少我死而無憾。

范姓教師他所做的事情不過是凸顯人性而已，雖然...我不認同他的做法，但我能體諒他的心情...
這或許就是犧牲與自私的差別吧...

犧牲與自私也是種選擇，曾聽過別人說過：「自私是人的天性。」其實當下我不能苟同那句話的定義，或許是當時還是熱血青年吧...總覺得自己不會有自私的一面，但隨著年齡越來越增長（才二十幾歲而以不老啦XD打死不承認自己老）我對於這句話也有些瞭解與苟同了，自私是人的天性這是絕對的，只不過人不是全面的自私，他會選擇性的犧牲，為朋友、兄弟、親人、情人亦或是與自己不相干的人，會做選擇性的犧牲，或許范姓老師的做法上就人性面而言並沒有錯....但就責任面而言我真的無法接受....這次的大陸震災，看到人性的光明面，也同樣顯露了人性的醜陋面...這或許就是所謂的患難見真情吧....未必是真正好的感情就是了....